PiS i K’15 wspólnie obronili Szyszkę…

24.03.2017

SzyszkoSejm odrzucił w czwartek wieczorem wniosek PO o wotum nieufności dla ministra środowiska Jana Szyszki – nikogo chyba to nie zdziwiło. Przeciw wotum nieufności głosowały kluby PiS oraz duża część Kukiz‘15. Z kolei za odwołaniem ministra opowiedziały się kluby: PO, Nowoczesnej i PSL…

glosowanie ws Szyszki 1

W klubie Kukiz’15 przeciw wnioskowi o wotum nieufności głosowali:

glosowanie ws Szyszki 2

Za wnioskiem nieufności byli: Apel Piotr, Długi Grzegorz i Tyszka Stanisław. Wstrzymali się natomiast: Chrobak Barbara, Kaczmarczyk Norbert, Parda Błażej, Ścigaj Agnieszka (źródło: sejm.gov.pl)

W związku z tym pojawia się pytanie – Dlaczego antysystemowi posłowie Kukiz’15 głosowali w obronie systemowego ministra i to wcale nie najlepszego?

Zacznijmy od początku

PO złożyło wniosek o odwołanie ministra Szyszki ze względu przede wszystkim na ustawę pozwalającą na wycinkę drzew na prywatnych działkach. Jak to powiedział poseł Jóźwiak (K’15) - „Jeden z niewielu pomysłów wolnościowych wprowadzonych w tym parlamencie a zarzuty PO wobec ministra mają w dużym stopniu charakter demagogiczny”. Tu się zgadzam - Ustawa choć dziurawa jak szwajcarski ser, pełna błędów oraz niejasności i dająca pole do nadużyć w swoim założeniu jest jednak słuszna z punktu widzenia „wolnościowców” jakimi są posłowie Kukiz’15 i za jakiego ja się uważam.

Żeby była jasność – wcale nie bronię ministra bo uważam go ogólnie za jednego z najgorszych w całej historii biorąc pod uwagę jego dokonania zarówno w poprzednim rządzie PiS jak i w obecnej kadencji. Ponadto ustawę można było przygotować zdecydowanie lepiej eliminując możliwości nadużyć i wyłączając z niej obszary oraz drzewa objęte specjalną ochroną. Dodatkowo sama ustawa została uchwalona w ekspresowym tempie a teraz zapowiadane przez PiS poprawki eliminujące patologię są procedowane strasznie powoli. Jednak fakt pozostaje faktem, że ustawa zmierza w dobrym kierunku bo z jakiej racji urzędnicy mają decydować co mi wolno zrobić z drzewem na moim ogródku, które sam posadziłem? I ogólnie całe uzasadnienie posłów PO pod wnioskiem o wotum nieufności jest nieprzygotowane i wygląda na kolejną zagrywkę polityczną niewiele mającą wspólnego z merytoryczną debatą…

Mnie jako świadomego wyborcę Kukiz’15 i osobę od samego początku wspierającą najpierw Pawła Kukiza a potem Kukiz’15 niepokoi coś zgoła innego…

Rozumiejąc przesłanki posłów Kukiz’15, które nie pozwoliły im poprzeć wniosku o wotum nieufności nie rozumiem jednocześnie dlaczego 25 posłów Kukiz’15 zagłosowało w obronie ministra Szyszki. Nie popieranie wniosku nie musi wcale oznaczać głosowania wspólnie z PiS-em w obronie ministra poprzez co poprawia się wizerunek PiS-u i legitymizuje niejako poczynania ich ludzi. Można było wstrzymać się od głosu np., tym bardziej, że wielu posłów Kukiz’15 mówiło publicznie, że wnioski o wotum nieufności w obecnej konfiguracji sejmu nie mają żadnego sensu i że nie zamierzają brać udziału w tych personalnych rozgrywkach. Beznadziejnie przygotowany wniosek PO o wotum nieufności nie zmienia faktu, że minister Szyszko jest kiepskim ministrem, który ma sporo za uszami a jedna „niedorobiona jaskółka” (wspomniana ustawa) wiosny nie czyni więc jego obronę przez posłów Kukiz’15 uważam za błąd i chętnie poznałbym konkretne powody takiego a nie innego ich głosowania w tej sprawie…

Reasumując – rozumiem przesłanki nie popierania wniosku PO ale nie rozumiem przesłanek kierujących posłami Kukiz’15 głosującymi w obronie ministra Szyszki. Osobiście uważam to za błąd i wizerunkową stratę, którą ciężko będzie wytłumaczyć wyborcom. Co innego popieranie lub nie konkretnych ustaw zgłaszanych przez PiS czy PO a co innego mieszanie się w personalne rozgrywki i obrona słabych ministrów w rządzie Beaty Szydło. Jeżeli walczymy z systemem to nie bronimy ludzi systemu przed innymi ludźmi systemu – to nie nasza wojenka personalna i niepotrzebna nam łatka „obrońców PiS-u”… Takie jest moje zdanie, nie robię jednak z tego żadnej afery gdyż popierając Kukiz’15 miałem świadomość, że nie zawsze będę się zgadzał ze wszystkimi ich decyzjami. Uważam jednak, że jakieś wytłumaczenie ze strony posłów, podjętej przez nich decyzji byłoby wskazane. Skoro K’15 jest ruchem obywatelskim i dla obywateli to obywatelom należy tłumaczyć decyzje i głosowania wywołujące kontrowersje…

Cała debata nad wotum nieufności dla ministra Szyszki:

The following two tabs change content below.

Jarosław Danielak

Admin
"Płynie się zawsze do źródeł pod prąd, z prądem płyną śmiecie"

Ostatnie wpisy Jarosław Danielak (zobacz wszystkie)

Dodaj komentarz

Wymagane pola są oznaczone *.